(Acerías de Arcelor en el concejo de Gijón -Foto AsturiasVerde.com)El runrun se deja oir con insistencia pero ¿es un rumor la antesala de una noticia? Según, como y depende. Pongamos el asunto en cuarentena y estemos muy atentos a los acontecimientos, caso de ser cierto ese runrun. Se comenta en selectos círculos empresariales, y políticos, gaditanos la posibilidad de que un gran grupo empresarial pueda estar barajando realizar una gran inversión siderúrgica en un término municipal de la bahía gaditana y, con plena disponibilidad, una de las posibilidades más claras es El Puerto de Santa María. Se habla de mil puestos de trabajo, una ayuda considerable para los problemas del paro en una comarca vapuleada por la crisis pero ¿a costa de qué? Hemos de reflexionar sobre las dudas, no resueltas, de la influencia de la contaminación sobre la salud humana en el Campo de Gibraltar ¿Ubicaciones? Se comenta de todo, incluso cerca del poblado de Doña Blanca, en el término de El Puerto de Santa María. Parece que todo reside en los problemas de suelo industrial. ¿Y por qué en el sur de España, en una Bahía de Cádiz que en nada se parece a la industrializada Bahía de Algeciras? No es un mal lugar, con puertos muy cercanos para recibir chatarra e industrias del sector de automoción al otro lado del Estrecho, amén de las necesidades de las empresas anunciadas para la bahía gaditana. Luego está la previsible demanda energética de una industria de estas características. ¿Tiene capacidad la bahía gaditana para satisfacer esa demanda? ¿Por qué no? Según el presidente UNESID, Gonzalo Urquijo, "el sector del acero es intensivo en la utilización de energía, input que representa un elevado peso en sus costes, y señaló -en el acto de presentación de los resultados del sector- que la tarifa eléctrica se ha incrementado un 30% en los dos últimos años". El ejercicio 2007 fue en conjunto un año favorable para la Industria Siderúrgica Española, pero la evolución de las tasas de variación tanto de la producción como del consumo muestran un perfil decreciente, anunciando las dificultades económicas de los meses transcurridos en 2008, según la Unión de Empresas Siderúrgicas (UNESID). Pero ¿es una acería una industria contaminante, peligrosa? No necesariamente si se cumplen los protocolos (por ejemplo con el Consejo de Seguridad Nuclear) y estrictos reglamentos medioambientales, sobre derechos de emisión (ver nota). No obstante, muchos recuerdan un incidente en la acería de Sidenor de Reinosa y otros en Acerinox en Los Barrios (Cádiz) en 1998, en Alcalá de Guadaira (Sevilla) en 2001 y en Sestao (Vizcaya), en 2004. Según Ecologistas en Acción, en esta última "el incidente consistió en la fundición de una fuente de Cs-137 procedente de la industria y que no fue detectada en los pórticos de medición de radiactividad que hay ubicados en las entradas. El CS-137 es un emisor de radiactividad gamma, el tipo de radiactividad más peligrosa, que es extremadamente volátil, por lo que se dispersa rápidamente y la contaminación se puede extender con facilidad". Pero no alarmemos al personal, estamos hablando de trabajo, de muchos puestos ¿quién es capaz de negarse a ello, con los tiempos que corren? Es la hora de invertir, por lo que se ve.
