Ambiente raro, raro, raro en el Ayuntamiento de Jerez. No sé si será por la campaña electoral, que lo enrarece todo. Pero no, escuchando a Ana Hughet en la SER, me doy cuenta que no, que hay varios frentes abiertos en estos momentos. Me maravilla el silencio que, poco a poco, se va dando sobre el caso Pacheco ¿o es Jerecom? ¿o de la antigua Gerencia Municipal de Urbanismo? Curioso. Ana nos relata que el juzgado que lleva el caso de los Huertos de Ocio anota una novedad, que el juez envia el asunto al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por la condición de parlamentaria de García Pelayo, que ayer pasó malos momentos al conocer lo que estaba pasando. W. Jamison, desde La Voz de Cádiz, en un estilo periodístico fresco y directo, que es bienvenido, nos ofrece algunos aspectos a tener en cuenta: "Filtrar lo que por ahora es sólo una anécdota -porque de momento ni Garzón ni nadie investiga a la popular jerezana ni la contratación de marras está en ninguna causa- aprovechando un caso que está provocando mucho ruido a nivel nacional es, cuanto menos, éticamente cuestionable. Y estos experimentos, como los que recurren a la gaseosa, no suelen salir bien y pueden acabar volviéndose en contra de uno".
Y es que cuenta Paco Aleu, desde Información Jerez, que el presidente del PP-A en Cádiz, José Loaiza, ha pedido a la alcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez (PSOE), que aclare sus conexiones con la Audiencia Nacional. En rueda de prensa, Loaiza ha pedido a Sánchez que aclare "qué instrucciones" recibía de la Audiencia Nacional, "cómo" y de parte "de qué juez". Según el dirigente popular, la alcaldesa de Jerez debe aclarar el asunto, avanzando en cualquier caso que el partido estudia ya la puesta en marcha de iniciativas "judiciales y extrajudiciales". Veamos, lo que Loaiza sospecha es que algunas mentes perversas, deseosas de colaborar con la Justicia y, de paso, darle un mandoble al PP, han preparado esta operación. Sus sospechas se centran en un político y un funcionario de máxima confianza.
