Gen 'anticáncer'

Científicos del Dpto. de Ciencias de la Salud de la Universidad de Copenhague han identificado un gen "anticáncer", el CDX2. Este gen se encargaría de dirigir más de 600 genes destinados, a su vez, a controlar las células epiteliales que, en su degradación, generarían el cáncer, según publica la revista Journal of Biological Chemistry.

(Más info en EL ECONOMISTA.es)

El caso del doctor Muñoz

La periodista Reyes Rincón, de EL PAÍS, publica que "el doctor Miguel Muñoz asegura que se quedó "descompuesto" el primer día que un compañero del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla fue a buscarlo a la UCI pediátrica, donde trabaja, para que le ayudara a frenar el linfoma que padecía su hijo. Era el año 2003, Muñoz llevaba más de 15 años investigando en sus horas libres un tratamiento contra el cáncer, pero nunca había aplicado en humanos sus hallazgos de laboratorio. Acababa de salir al mercado el Aprepitant, un medicamento que actúa como un antagonista de la sustancia P (una molécula presente en el organismo) en los receptores NK-1, el mecanismo en el que se asientan los estudios de Muñoz. "Había publicaciones que nos permitían saber que hasta 300 miligramos al día de este fármaco no hacían daño, así que probamos", recuerda Muñoz. El médico afirma que en aquel niño enfermo, que tenía cuatro años y estaba desahuciado, ya no hay ni rastro del cáncer".

(Más en EL PAÍS)

Esclavos del tabaco

Francia considera el tabaco una gran amenaza para la salud pública y ha impuesto prohibición de fumar en cafés, bares y restaurantes. El tabaco es la causa número uno de muertes de cáncer en Francia, según el Ministerio de Sanidad. La mitad de los estudiantes franceses de más de 14 años ha fumado alguna vez. La campaña de publicidad que provoca la polémica puede ser morbosa, atrevida, pero es necesario sacudir...la conciencia.

El estudio epidemiológico para el Campo de Gibraltar, ya era hora

Los ayuntamientos de la Línea, del PP, y los socialistas de Algeciras, Arcos, Jerez y Sanlúcar, así como la Diputación provincial de Cádiz, han aprobado en sus respectivos plenos una resolución presentada por Ecologistas en Acción solicitando a las consejerías de Salud y de Medio Ambiente que se realice un estudio epidemiológico en el Campo de Gibraltar; se apruebe una moratoria que impida el establecimiento de nuevas industrias contaminantes y se cree una red sanitaria de vigilancia en la comarca. En el Campo de Gibraltar se sitúa la mayor concentración de industrias contaminantes de Andalucía (la mayor refinería española de petróleo (CEPSA), una central termoeléctrica de carbón (ENDESA) y varias de gas natural, la mayor productora de benceno, una productora de aceros inoxidables ( Acerinox), episodios constantes de vertidos de hidrocarburos (gasolineras flotantes de Gibraltar), aguas residuales sin depurar (Algeciras y Gibraltar). Varios estudios independientes desvelan la existencia de niveles de enfermedad y mortalidad elevados (alergias, enfermedades respiratorias, cardiovasculares, cáncer…) y apuntan a su relación con la exposición a la contaminación. Desde hace 20 años diversos colectivos sociales vienen demandando la realización de un estudio epidemiológico en la zona que aclare con rigor la relación entre enfermedad y contaminantes ambientales y que sirva de base para una planificación industrial que proteja la salud y el medio ambiente en la comarca. "Emplazamos a la Junta de Andalucía a que sea sensible a estas demandas sociales, de manera que sin más dilaciones se lleve a cabo el estudio epidemiológico solicitado", afirman los ecologistas. Y nosotros nos unimos a ellos.

Los contaminados de Huelva

Foto Manolo Martín (2005)

Os lo recomiendo: Le Nouvel Observateur (Francia). Extenso artículo-reportaje firmado por Sandrine Morel: “Los contaminados de Huelva”. Subtítulo: “En el corazón de una de las reservas naturales más bellas de España, los vertidos industriales, auténticos nidos químicos y radioactivos, habrían provocado numerosos casos de cáncer”. “A pesar de todas las alertas, el gobierno andaluz no se mueve. Rechaza emprender un estudio epidemiológico y remite a los ‘llorones’ a los técnicos. ¿Qué hacer frente a las industrias de Huelva, reagrupadas en el seno de la poderosa Asociación de Industrias Químicas y Básicas de Huelva (AIQB) cuya cifra de negocios se eleva a seis mil millones de euros? Este conglomerado ha proporcionado más de un millón seiscientos mil euros en impuestos ‘medioambientales’ a la comunidad andaluza y con sus 6.700 empleados directos, blande sin pesar el espectro del paro”.
“Los habitantes de Huelva vuelven los ojos hacia el extranjero: hacia Greenpeace. La asociación ecológica ha solicitado al Parlamento europeo que se realice un estudio epidemiológico ‘neutral’ en Huelva. Todos esperan saber los resultados dentro del presente año. Desde ahora en adelante, la condena a Fertiberia parece ineluctable . Todo el mundo está convencido de que, tarde o temprano, tendrá que acabar con sus vertidos. ¿Cuándo? Los abogados de la empresa negocian ya un cese progresivo de la actividad en los próximos diez años. Mientras tanto, la fábrica continúa arrojando sus residuos radioactivos en uno de los estuarios más bellos de España”.

FUENTE Y POSIBILIDAD DE COMENTARIOS:
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2259/articles/a367048.html

Fuente http://noticias24horas.com/

Demasiados casos de cáncer en Cádiz, Huelva y Sevilla

El diputado del grupo parlamentario IULV-CA, Ignacio García, solicitará el amparo de la Mesa del Parlamento Andaluz por la falta de respuesta de la consejera de Salud, MªJesús Montero, ante las numerosas solicitudes de información que le ha requerido relativas los estudios epidemiológicos que maneja la consejería especialmente sobre las provincias de Cádiz, Huelva y Sevilla. El diputado denuncia que, desde el año 2005 y hasta la fecha, se ha dirigido sin éxito a la consejera Montero a través de numerosas iniciativas parlamentarias, con objeto de conocer si la consejería de Salud tiene en su haber algún estudio, propio o externo, que aclare oficialmente si son reales los informes de varias entidades que alertan sobre los altos índices de enfermedades cancerígenas que se están registrando en las provincias occidentales de Andalucía. La última ocasión en la que IULV-CA preguntó a la consejera por este asunto fue el pasado miércoles en comisión parlamentaria cuando se solicitó su comparecencia para que valorase el Atlas Municipal de Incidencia de Tumores publicado por el Instituto Carlos III. García critica que se limitara a decir que la consejería cuenta con estudios que rechazan esos alarmantes datos y se negara a hacer posible que el resto de fuerzas políticas puedan contar con este estudio oficial para analizarlo y contrastarlo, pesar de que se le ha requerido en numerosas ocasiones.

"Por ello, espero que la Mesa del Parlamento actúe en defensa del derecho de los diputados a requerir información pública y al derecho de la ciudadanía a conocer por sus propios gobernantes toda la información oficial, seria y precisa sobre cuestiones tan importantes como son las relativas a la salud", dice Ignacio García. Mi pregunta es: ¿A ningún otro partido le interesa este asunto?

¿Quién tiene que morir para que investiguen sobre el cáncer en Andalucía?

Muchas son las voces que claman en el desierto político andaluz para que se confeccione, en condiciones con recursos y profesionales independientes, un estudio epidemiológico que nos explique por qué mueren más personas de cáncer en la provincia de Cádiz. ¿Conoce usted un caso cerca? Claro que sí. ¿Qué hace falta para que se pongan a investigar?¿quizás que muera de cáncer alguien con grandes competencias políticas y quiera hacer un último esfuerzo administrativo y presupuestario por los demás? Dios, no vamos a parar, y somos muchos, hasta que eso se consiga.

Esta semana nos hemos enterado que el lugar de residencia, junto con los factores genéticos y los hábitos poco saludables, puede potenciar la posibilidad de padecer un determinado tipo de tumor, según se pone de manifiesto en el 'Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España 1989-1998'. Este informe, realizado por el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud 'Carlos III', analiza de forma detallada los mapas de mortalidad de cáncer de toda la geografía española y la prevalencia de la enfermedad en determinadas zonas, al tiempo que lanza algunas hipótesis sobre las causas de su aparición.

Entre las conclusiones del análisis resalta el elevado número de casos registrados en Cataluña, País Vasco, Huelva, Asturias o Cádiz, algo que podría deberse, según el estudio, a la contaminación industrial. Así, el riesgo de contraer un cáncer de pulmón o de laringe en estas zonas de la geografía española es hasta tres veces mayor que en el centro de la Península.

El Atlas señala también que Barcelona muestra un «llamativo patrón de exceso de mortalidad» con municipios con el mayor riesgo de padecer cáncer de pleura, destacando los situados en la comarca del Vallés. Concretamente, se observa que Cerdanyola es el ayuntamiento catalán que presenta el riesgo relativo más alto de España, seguido del madrileño de Getafe.

En cuanto al cáncer de pulmón, vinculado al consumo de tabaco, el análisis revela una mayor incidencia en ciudades como Pontevedra y Orense y liga esta situación a las radiaciones de radón, dado que en los mapas de radiación natural coinciden plenamente con las áreas de mayor nivel en Galicia.También llama la atención la gran incidencia de cáncer de cuello de útero, provocado por el virus del papiloma humano, en las zonas costeras del Mediterráneo, algo que vincula, como hipótesis, con la promiscuidad sexual derivada del turismo. En el estudio se constata por otro lado una mayor incidencia de tumores de estómago en Castilla y León, que pueden tener su origen en una dieta rica en carne y «caracterizada por la escasez de verduras y frutas».

Finalmente, las comunidades autónomas donde se detecta un riesgo más elevado de sufrir los tumores de mama -cáncer que se ve favorecido por la edad tardía en que se tienen los hijos, se indica en el informe, así como porque no se les amamante- son Canarias, Baleares, Cataluña y la Comunidad Valenciana. Cantabria, por tanto, se mantiene en niveles medios.

Si te interesa ésto entra en la web del Carlos III

Los peligros de las radiaciones EMF y RF: los campos electromagnéticos

Un grupo de trabajo internacional de famosos científicos, investigadores y profesionales de programas de salud pública (The BioInitiative Working Group) ha publicado su informe sobre campos electromagnéticos (EMFs) y salud. El informe plantea serias preocupaciones sobre la seguridad de límites públicos existentes que regulan cuánto EMF es permisible de cables de alta tensión, teléfonos móviles y muchas otras fuentes de exposición a EMF en la vida diaria.
El informe documenta pruebas científicas que aumentan las preocupaciones sobre el impacto en la salud incluyendo leucemia infantil (de cables de alta tensión y otras exposiciones eléctricas), tumores de cerebro y neuromas acústicas (de teléfonos móviles e inalámbricos) y la enfermedad de Alzheimer. Hay pruebas de que los EMFs son un factor de riesgo para el cáncer, tanto en niños como en adultos. Los EMFs procedentes de dichas fuentes como cables de alta tensión, cableado interior y bases de edificios y aparatos están unidos a los riesgos aumentados de leucemia infantil y podría establecer la fase para la aparición posterior de cánceres en adulto en la vida.
El informe de BioInitiative (http://www.bioinitiative.org/), que será publicado MAÑANA viernes 31 de agosto de 2007, documenta las pruebas científicas de que la exposición a los EMF de los cables de alta tensión es responsable de cientos de nuevos casos de leucemia infantil cada año en Estados Unidos y en todo el mundo.
Las tecnologías inalámbricas que cuentan con radiación de radiofrecuencia (RF) para enviar e-mail y comunicación de voz son miles de veces más fuertes que los niveles dados a conocer de causas que producen desórdenes del sueño, dolor de cabeza, problemas con la memoria y concentración y otros síntomas físicos adversos.
El experto en salud pública y co-editor del informe, doctor David O. Carpenter, director del Instituto de Salud y Medioambiente de la Universidad de Albany, Nueva York, declaró:
Este informe es un llamamiento de despertar a que las exposiciones a largo plazo a algunos tipos de EMFs podrían causar graves efectos para la salud. Ahora se necesita una buena planificación sanitaria pública para prevenir cánceres y enfermedades neurológicas relacionadas con la exposición a cables de alta tensión y otras fuentes de EMFs. Necesitamos educar al público y a nuestros responsables de la toma de decisiones que el negocio como siempre es inaceptable.
Cindy Sage, co-editor de Sage Associates, afirmó:
Los expertos en programas de salud pública y EMF han dado ahora su opinión del peso de las pruebas. El FCC existente y los límites internacionales para la exposición pública y profesional a las radiaciones EMFs y RF no son de protección de la salud pública.
Nuevos límites de seguridad pública y límites en posteriores despliegues de tecnologías con riesgo son bases justificadas en el peso total de las pruebas.
Página web: http://www.bioinitiative.org/
Cindy Sage de BioInitiative Working Group, +1-805-969-0557, info@bioinitiative.org

Saber más:

Más peligros, según la OMS Casos en Discovery Salud Los europeos opinan