Pacheco, en marcha

La socialista Pilar Sánchez, hoy alcaldesa jerezana, sabía lo que hacía cuando denunció las supuestas prácticas irregulares del ex alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, ahora flamante jubilado de Cajasol. Y es raro, nadie ha publicado nada, o yo no lo he visto publicado, que puede ser, sobre su nueva condición laboral. Hoy le he escuchado, en la Cope, y conociéndolo como lo conozco después de tantos años, diría que sus amenazas de contar irregularidades de la actual alcaldesa se van a quedar en eso, en una más de las bravuconadas a las que nos ha tenido acostumbrados.  Pacheco afirma que ha presentado escritos que están en curso para revelar "las ilegalidades existentes actualmente" y que aparecerán recogidas en una denuncia "más contundente y fundamentada en derecho". Me llama la atención que hoy, en los juzgados de Jerez, se haya acogido a su derecho a no declarar por "falta de documentación" por la denuncia por un presunto delito de malversación de caudales públicos y otro de falsedad documental por la contratación de dos asesores interpuesta por la actual alcaldesa, Pilar Sánchez, de la que dijo que "saldrá trasquilada" de este proceso. Poca información ha dado sobre esa "falta de documentación".   Sostiene el ex alcalde que la denuncia de la socialista Sánchez por obedece a un "trasfondo político" ante "el miedo a la vuelta de Pedro Pacheco" y manifestó que a la regidora socialista "le produce pavor" el hecho de que "todavía soy alcalde para el común de la opinión pública de Jerez". Y añade, como aviso a navegantes, que los asesores políticos que aparecen en la denuncia "empezaron en la legislatura de María José García Pelayo (PP) y continuaron con la señora denunciante".

 

Manos limpias

Pilar Sánchez, alcaldesa de Jerez, tiene el pleno apoyo de las ejecutivas provincial y andaluza del PSOE en su operación 'manos limpias'. El conocido como caso Pacheco -tal como se barruntaba entre los compañeros de los medios ayer- ha conocido hoy un nuevo episodio con la entrevista que Francisco Sánchez Múgica (Diario de Jerez) le ha hecho a Pedro Pacheco, quien ha formulado graves acusaciones que, sin duda, debe probar en los próximos días si quiere que le crean. Nada más alcanzar la mayoría absoluta, Pilar Sánchez debió ordenar una auditoría en toda regla para que los contribuyentes jerezanos sepamos, a ciencia cierta, qué ha pasado en todos estos años, asuntos que intuimos pero que no podemos investigar porque los recursos son limitados. Ella tiene el poder y el apoyo popular.

Lo que resulta patético es que el PP pida ahora una comisión de investigación para aclarar solo las acusaciones de Pedro Pacheco contra el delegado de Vivienda, Antonio Fernández, un asunto que lleva varias semanas dando vueltas por los ordenadores y despachos de algunos medios, según se cuenta. María José García Pelayo hace gala de un cinismo político impresionante porque lo que debería pedir es una investigación en toda regla de la gestión de los últimos años. Vamos a levantar las alfombras de verdad Pepa. Sanz ha dicho que pone "la mano en el fuego" sobre la labor "transparente, eficaz y limpia" de Pelayo. Vale, pero al turrón, que el PP impulse una comisión pero para salir de las dudas que nos corroen desde hace años. De todo lo manifestado por Pacheco, que no aporta datos concretos de sus acusaciones -se supone que los irá ampliando estos días- destaco una clave: " "Fíjese el disparate de la denuncia, las obras tenían un tope de 30.000 euros y eran cosa del gerente; Pedro Pacheco no aparece ahí por ningún lado porque eran cosa del gerente, que por cierto es de lo mejor que hay en la ciudad. Pongo la mano en el fuego por Luis Cruz porque no lo hay más competente ni más honrado". En cuanto a Sánchez, "ya le he dicho que esto se le va a volver en contra a esta señora. Y de ésta no se va a librar". "Voy a llegar hasta el final en esto", asevera una y otra vez.

Pilar Sánchez, que esta tarde hablará en la rueda de prensa con Pizarro, no ha destapado la caja de los truenos. Sabe lo que hace y que caiga quien caiga. Pero en Jerez hemos de ser conscientes de que no es posible pasar página si antes no ajustamos las cuentas, políticamente hablando. Y una cosa es clara, durante los 24 años de Pacheco al frente de Jerez ha tenido pocos tropiezos con los tribunales. Habrá que preguntarse la razón y hay que reflexionar sobre ello con tranquilidad. Pueden existir múltiples respuestas.  Nos quedan días apasionantes, pero no hay sitio para los cobardes. Ojo. Pacheco acumula mucha información, pero si sabe algo, que lo denuncie ya. De lo contrario todo quedará en un puñetazo al aire, unos titulares altisonantes y poco más. Luz y taquígrafos. Y recordar que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Pacheco, inteligente, matiza que no irá contra el PSOE. ¿Mensaje o petición de ayuda?

(Viñeta del desaparecido blog Jerezsano)

No somos linces, pero tampoco corderos

Diario de Jerez aporta hoy, en una impecable crónica judicial de Tano Ramos desde Cádiz, una información sobre el caso Karlos que solo destaca en un pequeño apartado y al final de la crónica. Determinadas llamadas telefónicas y algunos consejos evitaron, al parecer, que se siguiera publicando el sumario y las transcripciones de algunos de sus protagonistas, entre ellos y ellas las de la secretaria del ahora ex alcalde jerezano, Pedro Pacheco.

Con la presunción de inocencia por delante, extraña que no se llegaran a contar y publicar con detalles esa parte del sumario que si son conocidos por abogados y periodistas. Jerez se calienta por momentos, tomas un café en un hotel y no se habla de otra cosa en la mesa de al lado, sin tapujos. La gente está inquieta y no todos los detalles son ofrecidos a la opinión pública. Todo se andará. Y hay que seguir sobreviviendo ¿no?

El ya conocido como 'Caso Pacheco' amenaza con sacudir los frágiles cimientos de una ciudad donde se siente con fuerza el zarpazo diario de loa crisis, el incremento del número de parados. El actual equipo de gobierno socialista se enfrenta a una situacion económica municipal muy delicada, y heredada (ya saben, aunque llevan cuatro años gobernando ya) con una plantilla sobredimensionada, deudas por todos lados y un breve respiro gracias a los Fondos de Inversión Local.

No le arriendo las ganancias a la alcaldesa, Pilar Sánchez, porque no debe ser fácil asumir todo lo que tiene encima en estos momentos, espero que con pleno apoyo del partido. Sería suicida para la dirección del PSOE (sea provincial, autonómica o federal) ignornar que tienen que apoyar a su gente de Jerez, la que permite que Cabaña siga en su sillón (demasiado grande para su estatura, tal como comprobé en la entrevista de Ana Hughet en Localia) y que los socialistas dispongan de una enorme plataforma mediática.

Ojalá la ciudad vuelva a la etapa dorada en la que los periodistas no eran juntaletras, ni comisionados del poder, aspirantes a plaza fija municipal o a hacer carrera en el partido que siempre criticaron abiertamente, abrazafarolas o meros cronistas de la realidad, sin pinchar ni cortar. Sé que hay compañeros con muchas agallas, cojones y ovarios para desarrollar dignamente su bendito oficio. No les faltará energía aunque el sueldo sea corto.

Esa etapa que recuerdo perfectamente, coincidió con un momento convulso, el día que unos cuantos dejaron escapar la Caja de Ahorros de Jerez. Por citar un caso. No hay que tener miedo, cuando alguien empuja la ola (los compañeros de La Voz de Cádiz) hay que subirse en ella y deslizarse suavemente, hasta llegar a la orilla. Lo importante no es la exclusiva, es la información.

Derecho a la información en el 'Caso Pacheco'

No sé si la política de comunicación la dirige realmente en Jerez el periodista isleño Pepe Bouza, el delegado de Presidencia, Casto Sánchez, el flamante director general de Relaciones Institucionales, Juan Ramón Aramburu (aparentemente en la sombra) o la propia alcaldesa, Pilar Sánchez. Pero urge una comparecencia pública de la primera autoridad para que nos explique lo que está pasando y que se lo explique sobre todo a la oposición, aunque en el PP haya quien esté algo nerviosillo y quien en el PSOE, las gargantas profundas habituales que le complican la vida a la alcaldesa, crean que ahora "no es el momento". A estos siempre anónimos, ni puto caso, cualquier momento es bueno para poner orden en la casa. Por cierto que hoy se añaden nombres sobre otros asuntos de urbanismo: el edil Juan Román y el ex edil Luis Silva. Román, no obstante, está tranquilo y afirma que hace dos meses que no habla con Pacheco, tras la espantá de Chiclana.

Pero dudo, seriamente, que la política de comunicación seguida en estas últimas horas sobre el Caso Pacheco sea la apropiada. No lo es. Discrepo profundamente y hay argumentos de peso. Todo se termina sabiendo y las cebras no son burras pintadas en blanco y negro. Bouza debe creerse que algunos somos tontos o estamos cagaditos, y no Pepe, no, ni lo primero y menos aún, lo sabes perfectamente, lo segundo. Queremos saber sin intermediarios ni fuentes indirectas o mediáticas. Hay que informar ya a la ciudadanía.

Y de los Grimaldi queremos saberlo todo, es un apellido clave. Ojo con los movimientos... Y deseamos escuchar su defensa al respecto. Como la de Pacheco, tan locuaz siempre y accesible a los medios de comunicación ¿es verdad que hablará mañana? Silvia Tubio, en La Voz de Cádiz, adelanta que los dos primeros testigos que comparecerán ante el juez, lo harán, previsiblemente, a lo largo de esta semana. "Son dos técnicos municipales que atestiguaron en la documentación remitida por la Alcaldía, que José López Benítez y Manuel Cobacho percibieron cantidades que superan un montante total de más de 200.000 euros, pero que no les consta que realizaran labor alguna".

El diario Andalucía Información (una marca interesante) ofrece en su edición digital la opinión de los afectados por el caso Jerecom."Para Sara Rodríguez, portavoz del colectivo de afectados, la apertura de esta investigación viene a suponer la materialización de “un sueño” acunado durante largos meses de permanecer “en lucha contra un muro”. Rodríguez entiende que las reiteradas denuncias de los afectados, que alertaron de los vínculos existentes entre la familia Grimaldi -propietaria de Jerecom- y la GMU, han obligado de algún modo al Gobierno local a “investigar” el caso y poner toda la documentación posible en manos de la Fiscalía Anticorrupción.

Por su parte, Javier Benítez, escribe acertadamente en La Voz: "No cabe duda de que estamos ante una venganza política de manual, pero, al margen del innegable cariz estratégico y partidista de estas denuncias, Sánchez no está haciendo otra cosa distinta de la que ya anunció nada más ganar las últimas elecciones municipales por mayoría absoluta, es decir, poner en conocimiento de la Justicia las irregularidades que pudiera encontrarse en el ejercicio de su acción de gobierno. Por otro lado, si la alcaldesa o su equipo fueran conocedores de un presunto delito y no lo denunciaran, no harían más que ser partícipes del mismo". Javier sabe que esto último es una de las claves de la acción decidida de Sánchez.

(Foto del pasado reciente: Esteban Pérez)