Unas 4.000 personas, manifestándose en defensa del empleo y la protección social como fin a la campaña de movilizaciones iniciada el pasado mes de febrero en Andalucía. Han tardado pero han salido a la calle, el mismo día que Girñán era investido presidente de la Junta de Andalucía. La marcha ha transcurrido entre la avenida de la República Argentina, en el barrio de Los Remedios, y la Delegación del Gobierno en la plaza de España. La manifestación ha estado presidida por los secretarios generales de UGT, Cándido Méndez, y de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, el secretario regional de CCOO, Francisco Carbonero, y el secretario regional de UGT en funciones, Francisco Fernández. Hay algo que huele a nafatalina, no creíble, hace falta un cambio en las estructuras de representación sindical, eso lo sabe hasta el sereno. Extrañas manifestaciones que se orientan en abstracto, temerosas del poder que subvenciona sus sindicatos.
Jozú, María y Jozé. ¿Y no se puede saber el nombre de los dos funcionarios sospechosos? Pues La Voz de Cádiz no solo los aporta sino que introduce algunos interrogantes por parte de sus respectivos abogados defensores. El caso es que el alcalde de San Fernando,Manuel María de Bernardo (PA), ha desvelado hoy que según el informe de la Intervención Municipal la cantidad afectada por las presuntas irregularidades y robo en la Caja Municipal puede alcanzar los 7,6 millones de euros, cuya estimación se refiere al período comprendido entre el 31 de diciembre de 2002 y el 1 de abril de 2009. De momento, solo los dos funcionarios detenidos el pasado 1 de abril, que luego fueron puestos en libertad con cargos y sin fianza, son los únicos imputados. Pero ¿nadie se dio cuenta de nada? ¿Y la pasta, dónde está?
Parece demasiado dinero en demasiado tiempo. ¿Caos financiero o acciones premeditadas? La gente anda llevándose las manos a la cabeza en San Fernando mientras el atribulado alcalde De Bernardo asegura que la Intervención Municipal continúa con la comprobación manual, uno a uno, de cada justificante de ingresos y gastos, por lo que se deberán comprobar en su totalidad antes de efectuar el cálculo exacto. El alcalde isleño manifestó que el Ayuntamiento "ha sido víctima de una grave acción delictiva", por lo que aseguró que no va a cejar en el empeño hasta la "total aclaración". En este sentido, añadió que su intención como alcalde es "que los autores paguen con todas la consecuencias el daño económico y moral que han hecho a la ciudad".
De Bernardo reiteró la "honorabilidad de los funcionarios y trabajadores del Ayuntamiento" y señaló que "la indignación y el dolor que provocan estos datos sólo son superados por el empeño en el esclarecimiento de los hechos". Asimismo, aseguró que "por encima de todo, se seguirá actuando con total firmeza en defensa de los intereses de los ciudadanos y en defensa de la honorabilidad de la Institución Municipal que representa a la ciudad". En este sentido, mostró su "plena confianza en la labor de las fuerzas de Seguridad y de la Justicia para lograr el esclarecimiento absoluto de los hechos". Finalmente, el alcalde de San Fernando manifestó que una vez conocido este informe, ha dado orden al Gabinete Jurídico del Ayuntamiento para que se ponga en conocimiento del Juzgado.
Boeing y la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía estudian juntos la viabilidad de un laboratorio en Andalucía para validar conceptos y sistemas avanzados en la gestión de tráfico aéreo (ATM). El laboratorio, al que se denominaría ATLAS por sus siglas en inglés (Air Traffic Laboratory for Advanced Systems), sería diseñado para validar nuevas tecnologías y sistemas operativos aplicables a aviones convencionales y aeronaves no tripuladas (UAVs) en espacios aéreos tanto segregados como combinados. Además, el centro se utilizaría para validar nuevas tecnologías aplicables a aeronaves no tripuladas, así como sistemas de transporte personal. Hasta ahí todo bien pero ¿se trata de la misma inversión que le prometieron al popularEduardo Zaplana en 2001, cuando era presidente de la Generalitat? La polémica está servida. Leer el resto de esta entrada »
Vayamos preparándonos para la Feria de Sevilla, "Ye sui" anda circulando por You Tube. El arte no tiene edad. Así que a aprendernos la letra, pa presumí por el Real. No te cabe ná colega.
Leo, con asombro y preocupación democrática, una afirmación que el asesor socialista municipal Salvador León hace en su blog. "Ayer, al leer la opinión que un periódico tiene de mis compañeros, y por lo tanto de mí, sentí indefinición, no tengo los mismos medios que ese diario para decir que yo no comparto esa opinión, que yo, al igual que mis compañeros del Grupo Municipal Socialista si participamos en las tomas de decisión de este Gobierno y lo hacemos cada lunes. ¿Hasta cuando en esta ciudad se nos va a estar juzgando? Por lo que se supone que dicen que somos y no por lo que hacemos".
El pueblo, la ciudad, Jerez, no solo os va a juzgar a diario, sino que está en su absoluto derecho. Y más los medios de comunicación, entre ellos los blogs. Y no creo que como socialista y ugetista abogues por el pensamiento único publicado en Jerez. Lo contrario me daría repelús. Un verdadero asesor, estimado León, tiene que decir la verdad, sobre todo a quien asesora. Es la única forma de ayudarle a tomar las decisiones correctas.
Son muchos los jerezanos y jerezanas que han apoyado a Pilar Sánchez, y la mayoría ni es militante, ni simpatizante del PSOE. Es un capital político y social que puede irse por el sumidero si antes no se adoptan medidas para corregir lo que ese diario (el de Jerez, Salvador) afirmó el domingo. Por lo visto, se dejó otros asuntos en el tintero. Un abrazo amigo, y gracias por tu apoyo electoral a nuestra candidatura, donde iban dos compañeras tuyas. Y no pierdas de vista lo que pasa a tu alrededor, no te distraigas con las moscas, que se te comen el pastel y tendrás que volver a la docencia o a la UGT. Salud y libertad compañero. Y recomienda a tus compañeros/as ediles que hablen menos por el móvil (cuando van y vienen a Cádiz) de quien les ha situado en el cargo con un sueldo de fábula y les ha quitado de los secadores y los moños. Ingratos/as.
La Asociación de la Prensa de Jerez tiene estatutos, en vigor. Me ha llamado la atención uno, en especial, gracias a varias llamadas telefónicas recibidas esta misma tarde.
Artículo 13º.- Los socios causarán baja de la Asociación:
...b) Por falta de pago injustificado de seis meses de cuota.
¿Es verdad que un moroso expulsado por acuerdo firme de la junta directiva de la APJ votó en las elecciones celebradas ayer? Sería un voto nulo, pero como ahora resulta difícil saber a quién votó esa persona, no habría más remedio que adoptar una grave decisión. La comisión pemanente, integrada por la presidenta en funciones, Eva Nicasio (directora de Viva Jerez), el vicepresidente, Esteban Fernández (jefe de Onda Jerez Radio) y la secretaria, Isabel Noci (redactora de Canal Sur), no tendrá dudas, estoy seguro, de que la ley, los estatutos de la APJ, han de cumplirse a rajatabla. No lo dudo. Son gente honesta y conocen perfectamente el funcionamiento de nuestra querida asociación.
La junta directiva, en una reunión y tras innumerables avisos anteriores al compañero moroso, optó por acordar -como se había hecho en otros casos ya- su baja inmediata como asociado. Fue un voto unánime, sin fisuras, de todos los que formábamos parte de esta ejecutiva. Hay ocho testigos y un acta donde quedó todo reflejado. Y ha de cumplirse. Pero la cosa es más grave si se ha permitido que votara en las pasadas elecciones a la junta directiva.
De ser cierto todo (parece que lo es) vaya despiste más enorme de los máximos responsables de velar por el cumplimiento de las normas estatutarias y el desarrollo del proceso electoral. Pero son cosas que pasan. Hombre, la verdad es que ahora- de no actuarse al respecto- muchos compañeros que fueron expulsados -algunos creen que injustamente- por no pagar las cuotas podrían solicitar su reingreso inmediato con todos los derechos.
Estoy preocupado por todo esto como socio y ex miembro de la junta directiva de la APJ, porque creo que no puede haber excepción a las normas, y porque estamos en un Estado de Derecho. Mañana jueves se reúne la Comisión Permanente de la APJ, para estudiar las alegaciones y posiblemente este caso. El apartado G del artículo 11 de los estatutos vigentes de la APJ establece el derecho de cualquier socio a "impugnar los acuerdos de los órganos de la asociación que estime contrarios a la ley o a los Estatutos". Confiemos.
Estoy cargando la Blackberry Storm, porque durante toda la mañana no he parado de recibir llamadas de amigos, colegas, algún político (los hay decentes, lo prometo) interesándose por nosotros, llenándome de buenos sentimientos y vibraciones positivas. Nos sentimos fenomenal, al impulsar el cambio en la APJ hemos devuelto al primer plano de la actualidad a la Asociación de la Prensa de Jerez. Y hemos creado un grupo profesional de amigos, del bueno. Y ya somos amigos y compañeros, lo digo para nadie se pase de la raya con ellos haciéndole daño gratuito, acosándoles laboralmente o haciendo comentarios fácilmente denunciables en los blogs. Hemos aguantado demasiado quizás, pero las cosas hay que hacerlas bien, con respeto y tolerancia.
El resultado de la primera batalla democrática ha sido muy digno, y aunque un kanallatontoelhaba al que no se conoce más mérito que chupar a todas horas la botita rosa del poder y que nunca ha hecho nada serio en su vida, use su pequeño aparato -mediático- para insultarme e injuriarme (no ofende quien quiere sino quien puede), el balance es muy bueno. Ladra, luego cabalgamos. Y cara al viento, hermanos.
Lo que importa es que la mitad de los periodistas asociados tiene claro que nuestra campaña ha sido impecable y ahora merecen nuestro interés y continuidad. Y que cuando la mala política -la del asesor en la sombra (pronto lo sacaremos al sol)- entra en escena, las cosas se tuercen. Hoy me comentaban la influencia que puede haber tenido en orientar los votos. Puedo hasta comprender a quien ha cambiado el sentido de su voto ante la perspectiva de perder su curro. Pero no su intromisión gravísima, no autorizada por quien le paga, como ya sabrá hoy.
Probablemente hablemos poco más ya de este proceso, el protagonismo le corresponde a otros, pero como comprenderéis todos, nuestra voz -no solo en este blog- se seguirá escuchando con fuerza cada vez que sea necesario. Y eso duele, sobre todo cuando un humilde blog tiene más audiencia que las cosas que escribe el norteño cobarde, un analfabeto digital en toda regla. Y no es un insulto, por favor, es una realidad absoluta.
Y, desde luego, si se presenta al triple concurso público del superpuestón de Onda Jerez, que sepa que ayudaremos a difundirlo por todo el planeta de internet, en todos los foros laborales, lo que seguro no le preocupará, dado su abultado currículum vitae. Podrá competir con otros candidatos cualificados, que acudirán sin duda con lo mal que está el curro.
"Los periodistas españoles, duramente golpeados por la crisis, están pidiendo a Bruselas ayudas urgentes, como las que se están concediendo a bancos y compañías automovilísticas, y lo hacen acogiéndose al argumento de que los periodistas somos "un puntal de la democracia europea".
Suena bien, pero el argumento es falso porque los periodistas sólo somos un "puntal" de la democracia cuando conservamos la independencia y ejercemos la función de fiscalizar a los grandes poderes, sobre todo a los gobiernos, pero no cuando nos sometemos al poder y ponemos la inteligencia y el trabajo al servicio de un gobierno o de un partido político.
Ante la caída de las tiradas, el hundimiento de la publicidad y el cierre de numerosos medios y redacciones, las principales asociaciones de periodistas de Europa, entre ellas la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), han escrito al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y a los grupos políticos de la Eurocámara pidiéndoles que adopten medidas urgentes para defender a las empresas periodísticas, a las que califican de "puntal de la democracia europea".
El presidente de la Federación Europea de Periodistas (FEP), Arne Koening, urge a los políticos para que actuen "antes de que sea demasiado tarde".
Como periodista y miembro de la FAPE rechazo esa petición y considero injusto que las empresas periodísticas reciban dinero público para superar la crisis. Si el argumento es que la información es necesaria para los ciudadanos y para la correcta toma de decisiones de la sociedad, habría que considerar que únicamente es necesaria la información libre y no contaminada por la censura, la autocensura o los intereses de los poderosos. Además, en Internet existe hoy más información libre, independiente y contrastada que la que ofrecen la mayoría de los medios tradicionales en crisis.
Creo que los periodistas tenemos el mismo derecho que los camioneros, los electricistas, los hoteleros, los abogados y otros profesionales y gremios a recibir ayuda urgente ante la crisis, pero ni un gramo más. Otorgar preferencia a las empresas peridísticas en esta coyuntura seria injusto, discriminatorio y un abuso de poder más que se agregaría a los muchos que el poder ya practica con los medios afines que se someten y silencian lo que el poder no quiere que se sepa. A esos medios sometidos, el poder político ya beneficia con publicidad, concesiones, información confidencial y por otros caminos, todos ellos discriminatorios y antidemocráticos.
Tal vez Durao Barroso debería saber que los periodistas solamente son puntales de la democracia cuando son libres y conservan su capacidad crítica, cumpliendo con celo su misión democrática de fiscalizar a los grandes poderes, pero que se convierten en todo lo contrario, enl elementos "nocivos" para la democracia, cuando se someten al poder o ponen su trabajo y talento al servicio de un gobierno o de un partido, renunciando a la independencia y a la critica.
Las estadísticas demuestran que más de la mitad de los periodistas europeos trabajan, directa o indirectamente, para alguno de los grandes poderes, generalmente para el poder político, poderes a los que no fiscalizan ni critican, mientras otros muchos practican la autocensura, renunciando a criticar a los poderosos por miedo o porque esperan recibir recompensas.
Ese comportamiento no es de periodistas democráticos sino de auténticos "perros del poder", de gente que ha renunciado a la independencia y a la criçitica para actuar como "policía del pensamiento".
En países como España, donde el poder político es abrumadoramente dominante, casi la mitad de los periodistas trabajan ya, directa o indirectamente, para el poder político.
Esos periodistas sometidos y ajenos a valores que son imprescindibles en la profesión, como la adhesión a la verdad, en lugar de recibir ayudas de la Comisión Europea, deberían ser señalados como adversarios de la democracia o, al menos, dejar de ser considerados periodistas para que engrosen las filas de los publicistas, los propagandistas o los agitadores de masas".
*Dedicado, con cariño, al que perdió el supuerpuestón de Onda Jerez. Hay 65.000 razones, una por cada euro, para tener el cabreo que tiene. Normal.
