El PSOE controlará dos tercios de las nuevas emisoras municipales

Lo cuenta Javier Chaparro en un excelente informe que publican los periódicos del Grupo Joly: El PSOE controlará dos tercios de las televisiones municipales. El PP tendrá diez canales, incluidos los seis de las capitales mientras que IU y PA contarán con tres y cuatro respectivamente:

"El próximo 19 de septiembre concluye el plazo dado por la Junta de Andalucía a los ayuntamientos para la presentación de proyectos de televisión digital terrestre (TDT) de ámbito municipal de acuerdo a las condiciones establecidas en dos decretos aprobados por el Gobierno andaluz en enero y marzo pasado, en los que se fijan las demarcaciones a las que pertenece cada municipio".

IU, manos limpias y látigo negro de IP

¿Qué es lo que tiene nerviosos a los concejales del actual equipo de gobierno de IP en El Puerto? Fácil, el informe de Fiscalización del Tribunal de Cuentas correspondiente a los ejercicios 1995 a 2000. O más exactamente que el grupo municipal de Izquierda Unida pedirá la aplicación de las medidas recomendadas por los inspectores del tribunal y que esta semana es probable que denuncien el caso ante la Fiscalía. Negros nubarrones sobre los independientes que, hasta la sentencia de Díaz, se las prometían felices en El Puerto de la mano del PSOE. Izquierda Unida envió ayer su propuesta de cara al próximo pleno municipal, que se antoja atractivo. Por cierto, que las caritas de complicidad del jefe de prensa de El Puerto, José Antonio Tejero (nada que ver con el golpista) y un destacado plumilla a espaldas de otro que hacía las preguntas necesarias, no pasaron desapercibidas para algunos compañeros. Tejero, Tejero, que te pierdes y acabas en un pis pas con la buena opinión que teníamos de tí.

Esta es la propuesta, completa, de Izquierda Unida. Sin desperdicio.

María Josefa Conde Barragán, Concejala Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes, de acuerdo con el reglamento vigente, presenta par su inclusión en el Orden del Día del próximo Pleno la siguiente:

PROPUESTA

Exposición de Motivos:

El recientemente conocido Informe de Fiscalización del Tribunal de Cuentas sobre los ejercicios comprendidos de 1995 a 2000 ha puesto de manifiesto una serie de irregularidades y fallos de gestión - tanto del propio Ayuntamiento como de algunas empresas municipales - entre los cuales, sin ánimo exhaustivo ni excluyente, cabe destacar los siguientes:

EN RELACIÓN CON EL AYUNTAMIENTO DE EL PUERTO DE SANTA MARÍA

- El inventario de los bienes de la Corporación no posee información actualizada sobre las características técnicas, jurídicas y económicas de los inmuebles de la Corporación, no contando el Ayuntamiento con ningún instrumento adecuado para el control y gestión de los bienes de su propiedad y para la determinación de su precio de adquisición o coste de producción.

- Se desconoce el número total de contratos patrimoniales realizados por las deficiencias y carencias de los registros municipales..Las permutas y la adquisición directa de terrenos no garantiza la aplicación de los principios de publicidad y concurrencia. En la tercera parte de las permutas realizadas los bienes adquiridos no tenían un destino específico. En ninguna de las operacones mediante permuta o subasta de bienes del Patrimonio Municipal de Suelo se han tenido en cuenta los fines específicos de éste.

- En relación con la contratación administrativa, es imposible conocer el número de contratos celebrados.Dos sociedades anónimas se llevan casi la mitad de las obras contratadas (8.640.308,11 € , o sea, 1.437.626.302 pts). La mitad de estos contratos, fueron adjudicados sin publicidad y mediante procedimientos negociados.En el 80 % (muestreo) de los contratos realizados por procedimiento negociado no está justificado por qué se acude a ese procedimiento.En los pliegos de condiciones - en todos los concursos analizados, salvo en 4 - los criterios de selección incluyen improcedentemente elementos de valoración subjetiva.

- En relación con las asistencias técnicas, se realizaron, al menos 62 contratos (por deficiencias contables no se pueden conocer todas) con un gasto total de 602.395,68 € (100.230.207 pesetas), gasto del que un 44% se encomendó a sólo dos profesionales.

EN RELACIÓN CON IMPULSA EL PUERTO, S.L.U.

- Las Cuentas Anuales de la Sociedad, referidas a los ejercicios 1995 a 2000, ambos inclusive, no reflejan la imagen fiel del patrimonio y de la situación económico financiera de la Sociedad y de los resultados de sus operaciones.

- En la contratación, no se han aplicado los principios de publicidad y concurrencia a los que deben ajustarse las sociedades mercantiles públicas. Tampoco se ha actuado con economía, eficiencia y eficacia, lo que ha supuesto pérdidas de, al menos, 2.300.323,70 €

- En general las decisiones se toman sin motivación ni soporte documental suficiente. No se ha podido determinar si el Consejo de Administración contó con información suficiente. No se contó con un Plan de compras ni existieron estudios adecuados para fijar los precios de venta de naves y parcelas.Ha existido una gran variación en los precios de compra de terrenos (p.e. en Las Salinas de San José, los precios oscilaron entre 8,37 y 75,13 €/m2)No se contó con un plan comercial que determinase la política publicitaria y los objetivos a alcanzar.

- En algunos polígonos industriales no ha sido posible cuantificar el coste real de la urbanización.
- En la concesión de la cantera de la Sierra San Cristóbal se encuentran numerosas irregularidades técnicas y contables. Por ejemplo, no se ha justificado la puesta en obra de 849.751,41 Tm de material por un valor de 2.451.412,24 € (407.880.667 pts)

- La gestión del campo de golf cabe calificarla de nefasta. Absoluta falta de planificación y transparencia en la compra y en la venta. Pagándose, en un caso, casi el doble de lo ofrecido inicialmente y llegándose a adquirir fincas sobre las que inicialmente no había interés. Al final se encarga la gestión del campo de golf a un concursante cuya oferta había sido rechazada.

- Con respecto a los bienes del Patrimonio Municipal del Suelo no se han controlado ni respetado la conformidad de su destino con los fines fijados para éste.

- ALGUNAS IRREGULARIDADES ECONÓMICAS CONCRETAS DE IMPULSA EN ESTE PERÍODO:
Gastos sin justificar: 175.645,77 €.

Gastos no justificados adecuadamente: 850.483,79 €.

Subvenciones irregulares: 11.178,82 €.

Gastos asumidos de particulares o J. Compensación: 131.506,18 €.

Cantidades sin cobrar en Las Salinas: 27.886,96 €.

Pérdidas por venta de parcelas en Valdelagrana: 679.379,93 €.

Venta a precios inferiores en Las Salinas de San José: 1.353.268,60 €.

Venta a precios inferiores en la ampliación de Salinas: 30.050,61 €.

Venta de parcelas ya urbanizadas a 48 €/m2: 115.969,25 €.

Diferencias de precios de venta en La Isleta: 1.652.272,60 €.

Resolución de contrato Obras en La Isleta: 300.890,70 €.

Exceso precio en adquisición campo de Golf: 1.322.226,63 €.

Material para obra sin justificar (Cantera S.Cristóbal): 2.451.412,24 €.

Pérdidas económicas en la contratación: 2.300.323,70 €.

Otros sin cuantificar…

TOTAL:…………………………………… 11.402.495,78 € 1.900.602.204 pts

EN RELACIÓN CON SUVIPUERTO:
- Las Cuentas Anuales de la Sociedad, referidas a los ejercicios 1995 a 2000, ambos inclusive, no reflejan, en todos sus aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio y de la situación económico financiera de la Sociedad y de los resultados de sus operaciones.

- Existen ventas realizadas sin contabilizar (que no consta se hayan cobrado) por valor de 154.655,06 €.
- Se han adquirido numerosos inmuebles (muchas veces para permutar con el Ayuntamiento) sin tasación previa ni proceso público de compra.

- No se han justificado los parámetros usados para la determinación de los precios de venta de viviendas, garajes y locales, ni su aprobación por el Consejo de Administración.

- En la contratación no se han aplicado suficientemente los principios de economía, eficiencia y eficacia, con los que se hubieran podido obtener economías de, al menos, 538.886,96 €

- ALGUNAS PÉRDIDAS ECONÓMICAS CONCRETAS DE SUVIPUERTO EN ESTE PERÍODO:
. Ventas cuyo cobro no se justifica: 154.655,06 € .

Pérdidas económicas en la contratación: 538.886,96 €

TOTAL:…………………………………… 639.542,02 € 115.601.665 pts

EN RELACIÓN CON APEMSA:
- Las liquidaciones de obras superaron ampliamente las condiciones de precio y plazo de los contratos, lo que deja sin efecto las garantías aparentes de concurrencia e igualdad en la selección.

- Han aumentado las pérdidas de agua en relación con la introducida (y facturada) en la red por la Confederación Hidrográfica (entre un 16% en 1995 y un 23% en 2000).

EN RELACIÓN CON SERECOP:
- El coste que ha supuesto para el Ayuntamiento la constitución de SERECOP, junto con las amortizaciones y facturas supuso la cifra de 7.664.036,25 € (1.272.860.616 pts), sin que la constitución de la Sociedad haya supuesto una mejora sustancial en la gestión recaudatoria respecto a los resultados obtenidos por el Servicio Provincial, quien tenía encomendado con anterioridad (hasta 1995) este servicio (que volvió a asumir en 2.004).- Se detectan varias deficiencias en la gestión, fundamentalmente, respecto de los valores en ejecutiva y el incumplimiento de la obligación de promover activamente la satisfacción de los derechos de la Hacienda Municipal por todos los medios previstos en la normativa.

En definitiva, el informe del Tribunal de Cuentas (que, hemos de destacar, se refiere fundamentalmente a aspectos contables) viene a demostrar que las pérdidas para el patrimonio público de los portuenses fueron escandalosas. Lo no justificado convenientemente, lo perdido o malgastado alcanza al menos:- por SUVIPUERTO más de 690.000 € (115 millones de pts)- por IMPULSA más de 11 millones de euros (más de 1.900 millones de pesetas).- además, la creación y gestión de SERECOP nos ha costado a los portuenses más de 7,6 millones de euros (casi 1.300 millones de pesetas).

O sea, en los años analizados por el Tribunal de Cuentas (coincidentes fundamentalmente con los de la mayoría absoluta de Independientes Portuenses) se han malgastado, perdido o no justificado, como poco, casi 20 millones de euros (más de 3.200 millones de pesetas). Lo que significa un auténtico expolio de la riqueza pública, patrimonio de todos los portuenses.

Por lo que respecta al funcionamiento de las empresas municipales, especialmente IMPULSA Y SUVIPUERTO, el Tribunal de Cuentas destaca que han olvidado, además, su carácter público no funcionando de acuerdo a los principios de publicidad y concurrencia. En general, su gestión se ha caracterizado por la falta de transparencia e igualdad de oportunidades, es decir, por el favoritismo para algunos. Ha sido también incompetente e ineficaz.

Los hechos descritos - y otros que figuran en el informe no incluidos en este resumen - son de suma gravedad y merecen una intervención decidida de ésta Corporación en su conjunto que, ante todo, persiga el terminar con las malas prácticas que nos han llevado a esta situación, la depuración de las responsabilidades que se deducen del Informe del Tribunal de Cuentas y la introducción de las medidas correctoras - tanto en el ámbito político como el de gestión - para evitar que situaciones como estas vuelvan a repetirse en El Puerto.
Por todo ello, a los Sres. y Sras. Miembros de esta Corporación, solicita den su voto afirmativo a la siguiente

PROPUESTA DE ACUERDO
1) El Pleno de la Corporación insta al Equipo de Gobierno a:a) La puesta en práctica con carácter inmediato de las recomendaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas que, a fecha de hoy, no se hayan implantado.b) Facilitar a todos los ciudadanos portuenses el conocimiento objetivo del dictamen final del Tribunal de Cuentas, mediante la edición de sus conclusiones en un folleto de difusión masiva con cargo a las partidas destinadas a publicidad.c) Facilitar a esta Corporación el nombre de las empresas que, según el Tribunal de Cuentas, han sido adjudicatarias del 40% de las obras contratadas por el Ayuntamiento, en muchos casos de forma irregular.d) Facilitar a esta Corporación el nombre de los profesionales que, según el Tribunal de Cuentas, han sido adjudicatarios del 44% del gasto realizado en asistencias técnicas por el Ayuntamiento. e) Trasladar a los Juzgados el contenido del Informe de Fiscalización del Tribunal de Cuentas, con el fin de que profundicen en las investigaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas y detecten las posibles responsabilidades que hubieran podido darse así como si alguna persona física o jurídica hubiese obtenido ilegalmente beneficios de las situaciones descritas.

2) El Pleno de la Corporación - coincidente con las respectivas Juntas Generales de las Empresas Municipales - insta a los Consejos de Administración de éstas a que, en el ámbito de competencias que les es propio:a) Asuman las competencias delegadas en la figura de los llamados Consejeros Delegados, o reduzcan éstas a cuestiones de mero funcionamiento rutinario.b) Analicen internamente las circunstancias y mecanismos que han conducido a las respectivas situaciones descritas por el Tribunal de Cuentas y elaboren un informe al respecto - que incluya planes de futuro para evitar esta situación - que someterán a la aprobación de la Junta General respectiva

3) El Pleno de la Corporación insta a la Junta General y al Consejo de Administración de la Empresa Municipal Impulsa El Puerto a:a) La puesta en práctica con carácter inmediato de las recomendaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas que, a fecha de hoy, no se hayan implantado.b) Proceder al cese inmediato del Director Gerente de la misma Sr. Don José Gijón por los resultados obtenidos por esa empresa en el Informe de Fiscalización del Tribunal de Cuentas, así como a analizar las responsabilidades en que hubieran podido incurrir específicamente los Consejeros Delegados del período analizado por el Tribunal de Cuentas.c) Pedir responsabilidades a las empresas auditoras de los ejercicios fiscalizados por el Tribunal de Cuentas por el grave juicio emitido por éste en relación con las Cuentas Anuales de la Sociedad.

4) El Pleno de la Corporación insta a la Junta General y al Consejo de Administración de la Empresa Municipal SUVIPUERTO a:a) La puesta en práctica con carácter inmediato de las recomendaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas que, a fecha de hoy, no se hayan implantado.b) Pedir responsabilidades a las empresas auditoras de los ejercicios fiscalizados por el Tribunal de Cuentas por el grave juicio emitido por éste en relación con las Cuentas Anuales de la Sociedad.c) Analizar las responsabilidades en que hubieran podido incurrir específicamente los Consejeros Delegados y Directores Gerentes del período analizado por el Tribunal de Cuentas.

5) El Pleno de la Corporación insta a la Junta General y al Consejo de Administración de la Empresa Municipal SERECOP a:a) Proceder al cese inmediato del Director Gerente de la misma Sr. Don Delfín Gómez por los resultados obtenidos por esa empresa en el Informe de Fiscalización del Tribunal de Cuentas, así como a analizar las responsabilidades en que hubieran podido incurrir específicamente los Consejeros Delegados del período analizado por el Tribunal de Cuentas.

Caso Valdemar: gol en la propia meta o vendetta

El 'exceso' dialéctico y político del concejal de Urbanismo de El Puerto, Juan Carlos Rodríguez, de IP, al exigir hace una semana responsabilidades patrimoniales a los ediles que, en diciembre de 1987, aprobaron conceder licencia a un bloque de viviendas de la urbanización de Valdelagrana, le puede costar caro en el seno del partido al que pertenece Rodríguez: Independientes Portuenses.

En un primer momento, Rodríguez cargó la responsabilidad exclusivamente sobre Teófila Martínez, pero la actual regidora de Cádiz ha probado, por activa y por pasiva, que ni estuvo en la primera comisión de gobierno del 4 de junio de 1987, que aprobó la licencia, ni en la del 10 de diciembre de ese mismo año, la recurrida por los vecinos y objeto de sentencia firme, con indemnización de un millón de euros (más intereses) por parte del Supremo, según publica hoy EL MUNDO DE ANDALUCÍA

El asunto se daba ya casi por zanjado, tras el error del edil portuense, pero sigue, porque todos los ojos están puestos ahora en un informe que Juan Carlos Rodríguez espera recibir esta semana del asesor jurídico municipal para ver si procede o no exigir que el alcalde socialista de entonces, Juan Manuel Torres y su equipo bicolor (PSOE-AP), respondan con su patrimonio personal de la elevada indemnización. El enfado es monumental entre los concejales que formaban parte de la Corporación en 1987.

EX ALCALDE
Rodríguez sabía, dado que conocía el expediente, que entre aquellos ediles estaba el que luego sería su mentor, alcalde (ahora inhabilitado) y actual presidente de Independientes Portuenses, Hernán Díaz Cortés. En aquel momento, Díaz formaba parte de Alianza Popular (AP), con lo que podría terminar pagando de su bolsillo la indemnización. Hernán Díaz añadirá un apuro más a su ya de por sí delicada situación personal y política aunque conserva el control del partido e influirá en la elaboración de la próxima lista a las municipales de 2007. El ex alcalde comenta en privado, incluso a ediles de la oposición, que no había que haber hecho mucho caso a su concejal, porque se le 'calentó la boca'.

Otras voces acreditadas en el peculiar partido independiente creen que Rodríguez no olvida que, pese a ser el número 2, llamado por tanto a sustituir a Hernán Díaz, éste prefirió (o impuso) a Fernando Gago, persona más afín al ex alcalde y de su "confianza", pero situado algunos puestos más abajo en la lista. ¿Vendetta? No parece que vaya a llegar la sangre al río, pero es Hernán Díaz quien también admitió que el edil Rodríguez había cometido una ilegalidad en una obra en su domicilio, denunciado por los ecologistas. El 'taconazo' de Juan Carlos Rodríguez al intentar perjudicar políticamente a Teófila Martínez puede terminar siendo un gol en su propia portería, más exactamente al 'guardameta' Hernán Díaz.

A LA FISCALÍA
"El gobierno en minoría de Independientes Portuenses no está siendo ni va a ser un camino de rosas. Pero lo que se avecina puede ser aún peor. De momento, Izquierda Unida es la única opción política en El Puerto que tiene las manos libres. De no ser por nosotros, el Tribunal de Cuentas no habría actuado y la opinión pública no se habría enterado de la desastrosa gestión de IP de 1995 a 2000, que parece que luego fue igual. El PP no puede hablar porque su dirección política ha escogido como cabeza de cartel a Enrique Moresco, un ex militante de IP y el PSOE ha cogobernado estos años con IP y ahora le apoya en los grandes temas, así que ése es el panorama". La reflexión la hace Ignacio García, parlamentario andaluz de Izquierda Unida y actual portavoz y edil de El Puerto, que ha cedido el relevo a su compañera Josefa Conde, la actual candidata a la alcaldía. Los dos se han convertido en estos días en el látigo negro de IP.

El Informe de Fiscalización elaborado por el Tribunal de Cuentas (TDC) sobre los ejercicios comprendidos de 1995 a 2000 ha puesto de manifiesto una serie de irregularidades y fallos de gestión que tiene en vilo a toda la estructura municipal. Todos los funcionarios se tientan la ropa. La pasada semana, sin ir más lejos, el consejo de administración de la sociedad Impulsa -una de las más cuestionadas en el informe del TDC- dejó sobre la mesa la contratación de un seguro de responsabilidad civil para todos sus consejeros (concejales) y gerente. Una formalidad que se extiende como la pólvora por todos los ayuntamientos de España, donde los ciudadanos recurren cada vez más a la justicia en defensa de sus intereses.

Cádiz Noticias

Luciano Albarrán, que cada vez tiene más enemigos conforme sus amigos son más poderosos, le está dando un remozado completo a la web www.cadiznoticias.com y, la verdad, que le ha dado el toque moderno que yo tanto le comentaba. El caso es que, tacita a tacita, la web de las noticias de Cádiz se está haciendo un sitio. He visto que ha abierto un apartado para los blogs. Enhorabuena. Por lo demás, quiero mencionar que hay muy buena gente entre los nuevos empresarios tecnológicos, por ejemplo Grupo Zink. Aunque su web está en construcción (daros prisa), la realidad es que se comentan cosas buenas de ellos. En fin, Luciano, que andas camino de convertirte en un magnate de la comunicación multimedia, y ya sabes que todos los grupetes andan bajo un paraguas político. Todo el cariño de este blog para tí y Audrey. Y si alguien rabia por esto, que se joda o coma ajos. ¿No? Luciano, ten cuidado con las amistades peligrosas...ya sabes. Yo, lo que pienso, lo cuento. Y tengo espacio para ello.

Pacheco & Sánchez

Los Hijos de Némesis

por JC

Si todo lo que Pacheco tiene para descalificar a la alcaldesa de Jerez, Pilar Sánchez, es que se ha sometido a operaciones de estética o que está obsesionada por ella, es que el enorme no ha terminado de conocer el alma femenina o que le teme más que a una vara verde. Lo uno o lo otro. Seguro. Personalmente, estoy hasta la coronilla como contribuyente ciudadano residente del repetido sainete de Jerez, que nadie se termina de creer. Me parece que todo esto es un cachondeo y que Pilar, con dos narices, tendría que poner pie en pared y largar con viento fresco a la rue a Pacheco. O bien hace las paces con él, le da dos besitos (en la mejilla, claro) y le entrega la vara de mando, que es lo que el enorme desea con todo su ser.

Hace unos días lo ví (a Pacheco) en la sección de gourmets de El Corte Inglés, vestido de verano con pantalón corto (se ve que no lee a Jesús Rodríguez), algo triponcete (yo, con la mía, hago lo que puedo) y me esquivó. Lo comprendo, si nos saludáramos no tendríamos mucho de que hablar. Sobre todo él. Pero le vi calvete, avejentado, con pinta de lobo estepario. Los años no perdonan, querido Pedro (va en serio, en el fondo te aprecio), pero creo que deberías encargar encuestas a empresas que te digan la verdad, porque mucha gente está de ti en la calle hasta los cojones (lo he dicho bien) y cada vez te temen menos, pero también lo está de Pilar Sánchez, incapaz de poner punto y aparte a vuestro pacto político. Sé, de buena tinta, que a Pilar le dicen por la calle lo que le decían a Alfonso Guerra: “Dáles caña, arfonzo”. Vale, pues eso, Pilar, leña, que ya está bien.

Las lenguas de doble filo albaceteño dicen en Jerez que Pacheco desprecia profundamente a la actual alcadesa xerezana. Los más osados sostienen que los andalucistas pachequistas le llaman en privado “rubia cateta”, “cateta con chaqueta”, “tonta”, y otras lindezas, de la misma forma que a Teófila Martínez, los del PSOE le pusieron “la Barbie de la bahía” y criticaron en los albores de la teocracia que ni siquiera era de Cádiz. Finos, lo que se dice finos, políticamente hablando, no están ni los del PSA pachequil ni los del PSOE cavernícola de aquel tiempo, que ahora se dan chocazos por las esquinas (¿por cierto, dónde están?). Al final Teo fue la alcaldesa más votada de España y ahí sigue, combatiendo montajes, dimes y diretes. Yo creo que Pacheco va a terminar convirtiendo a Sánchez en una víctima electoral con ese populismo de testosterona barata que insufla a sus adeptos y arengas mediáticas. Pero debería tener cuidado, no vaya a ser que Pilar, si consigue que el PSOE no la deje solita, lo arrolle como un trolebús. La era Pacheco no ha terminado, Pilar, qué equivocada estás querida. No ha terminado porque lo que sufrimos en Jerez es el pachequismo, que el enorme no controla ya y que es una mancha de aceite. Y desmontar esa red clientelar es casi imposible (¿casi?).

El otro día, un capullo (perdón, quise decir imbécil) que dice que ejerce de periodista y al que nunca le hecho nada malo (son los peores, pero he verificado su dirección IP, que corresponde a un organismo oficial jerezano), me dejó un mensaje en mi segundo blog (La Telaraña) insinuando que mis apoyos en momentos difíciles a compañeros del Diario de Jerez vienen derivados de que me autopostulo como columnista del egregio medio. Alguna vez hemos hablado Rafael Navas y yo de ello, pero de momento, no hay nada serio.

Pero, ¿para qué coño quiero yo ahora una columna en un periódico, sea el que sea, si tengo este blog con suficiente audiencia (la que me interesa)? Sería de idiota. Y además, en mi blog mando yo. Pues bien, creo que el Diario de Jerez, Información Jerez y La Voz de Cádiz en la city del vino pero menos, van a enfrentarse a una campaña acojonante. Desde este humilde espacio les lanzo un reto, elegante y en serio, que podemos cumplir poquito a poco: ¿que tal si contamos las verdaderas claves de la ciudad, testaferros, empresarios colaboradores, red clientelar, alcantarillas, intereses, fuentes de financiación, los pactos ocultos, campañas institucionales, criterios de concesión? ¿Y si publicamos un listado de puestos de trabajo con primos, hermanos, cuñados y similares, con sus respectivos sueldos? O lo que es lo mismo, ¿limpiamos Jerez de una maldita vez y en serio? ¿hay algún juez osado por ahí? En serio, yo, de momento procuro tener limpia mi casa, pago mis impuestos y poco más. Estoy seguro de que los excelentes compañeros de los tres medios ya están detrás de más de un temita. No lamento hablar siempre de los mismos, pero aquí los gurús son los de la calle Patricio Garvey. Es que cuando Pedro Ingelmo, Juan Pedro Simo, David Fernández o el propio Navas se sueltan la melena, el tigre blanco del zoo les contesta: "bien picha".

Lo de Pacheco & Sánchez es como aquellas coplas en broma de Juanito Valderrama y Dolores Abril. Buenas tardes, amiguitos y amiguitas.

Valderrama, eterno

Las verdades del barquero en Jerez

Joaquín del Valle es el portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Jerez. Hacía tiempo que no escuchaba a alguien en Jerez decir las cosas tan claritas. Esta reflexión viene hoy publicada en las páginas de Diario de Jerez y por su interés, la citamos parcialmente. Es una pena que personas como él no tengan ni una décima parte de los ingentes recursos de Pacheco y Sánchez. Ya tengo una idea aproximada de cómo será la campaña del enorme, en la que no le faltarán ideas y medios. La que le espera a la alcaldesa. Ayer la ví en el concierto de Mónica Molina, con Julián Gutiérrez y pocos representantes más de la cosa municipal jerezana. La noté un poco desmejorada. No me extraña, con los sapos, culebras y escarabajos que se encuentra en el desayuno, con marca pachequista. Ay Pilar...

Dice Joaquín del Valle de Pacheco en Diario de Jerez

Su gestión es muy personalista y a ver quién se atreve a decirle que no. Ni Pilar Sánchez (alcaldesa) ahora, ni Pelayo (María José García, ex alcaldesa) antes, se atrevieron a nada, con lo que se han convertido en cómplices de su gestión, ya que ambas han presidido la Gerencia de Urbanismo". Del Valle indicó que a ambas les solicitó la relación de la plantilla, el número de altos cargos y los salarios "y hasta hoy".

"Jamás me ofrecieron información alguna sobre el personal de Urbanismo. Ya que ninguna tiene el coraje de ponerle el cascabel al gato —manifestó, en tono firme, el portavoz de IU—, al menos nos podrían dejar trabajar a los demás". De nuevo, Del Valle insistió en que el líder del PSA "tiene una estructura montada en la Gerencia Municipal de Urbanismo al servicio de ese culto al ladrillo".

Sigue soñando

Voy a seguir soñando porque me sale del alma (soy fino, a veces) y nada ni nadie lo va a impedir. Rafaela, mi amiga, me dice que todo va a cambiar, de un momento a otro. Y le creo, porque haré que ocurra. Colaboraré. Esta canción de los vetustos pero sinceros Aerosmith fue mi himno en los momentos más difíciles, cuando daba un par de guitarrazos al aire (cada vez está más cerca eso de aprender a tocar en condiciones la Strato), apretaba las manos al volante y enfilaba la Castellana, viendo las luces pasar por el rabillo del ojo. Me jode la gente falsa, la que te acuchilla diciendo falsamente adiósss con sonrisa estúpida, guarra y traidora. ¿Por qué dice adiós cuando quiere decir a ver si te vas a tomar por saco? perdón, por culo (ya no soy fino). Me tocan un pie los/as malos/as (una amiga mia, policía en el norte, siempre andaba confiando en la gente y un hijoputa se la cargó) de esta película diaria. ¿Harry, andas por ahí? Vamos a alegrarle el día a todos estos/as que van de sobrados/as. No saben la que se le viene encima. Menos mal que esta noche me voy a ver el concierto de Mónica Molina y tengo mejores cosas que hacer y personas a las que amar y cuidar, que si no, se iban a enterar de lo que vale un peine sin ir al mercadillo. Que os aproveche, arpías y vampiros. Dios os ve.

Chicas con glamour

Fátima Rioboo (Lady Glamour), mi compañera en Onda Cádiz TV me habla todas las mañanas de nuevas tendencias, de ilusiones compartidas, del mundo de la moda, la música y lo que se encarta. Hay personas con sensibilidad, arte y finura. Fátima pertenece a ese grupo y no pierde el ánimo aunque lluevan chuzos de punta y sea verano candente. A mi cae bien porque parece que acaba de bajarse del jet de Nueva York. (Ay Vigorra, la suerte que tienes...) Pues vale, viene al caso esto porque hemos hablado esta mañana de Paris Hilton (si, eeeeella), de su nuevo disco y las cosas que uno puede hacer cuando la pasta y la belleza le sonríen a uno/a en la vida. No se puede tener todo teleñecas. Su web es una de las más visitadas desde que se hizo público lo de su disco. Puedes ver todos sus vídeos. Hombre, ya sé que no canta bien, pero... a que te comerías lo que ella se come en este anuncio. Val, vale, hay muchos enlaces en este post pero te van a gustarrrrrrrrrrrrrrrr