Conozco a
Antonio Muñoz, activista de
Verdemar -grupo integrado en
Ecologistas en Acción- desde hace casi dos décadas. Y aunque no siempre ha contado con los datos apropiados para justificar sus denuncias y a veces olvida sus compromisos de caballero, la realidad es que su labor ha sido excelente estos años en la lucha contra la contaminación -
política y medioambiental- en el
Campo de Gibraltar. Por eso me extraña mucho, bastante, y dudo que pueda participar (como se dice en corrillos políticos y periodísticos) en una
casual denuncia -basada en datos manipulados al viejo estilo de quienes ya conocen- sobre el
bunkering en el
Estrecho, invitando a los periodistas a que
descubramos a un político metido en esos negocios. Pero Antonio, si tú ya sabes el nombre ¿por qué invitas a los periodistas?...jó.
Es más que probable que Muñoz conozca la identidad de esa persona, su proyección política y sepa el daño que le puede producir en un momento muy especial cuando se deciden las listas en España en todos los partidos.
Y es probable que en algún partido rival se froten las manos con la mierda inminente. Quizás algún candidato cercano a Las Cortes. Todo es demasiado casual...y las casualidades no existen, y menos en la política española tal como está el patio. En campaña todo es posible...pero que Muñoz se preste a colaborar en esta movida me extraña mucho, no me la creo, pero la nota emitida por Verdemar no me deja lugar a dudas.
La maniobra es de libro de agitpro: mancha que algo queda. Y, de paso, seguimos haciendo todos el ganso preocupados del fuel (el chocolate del loro) que mancha las playas de la bahía algecireña sin tener dos cojones para
exigir que Gibraltar difunda el verdadero contenido de la carga (42.000) toneladas, del chatarrero New Flame. Estoy seguro que
Bernardino León (Exteriores) y
Peter Caruana (Gibraltar) han tenido que hablar de
esto el otro día en
Mijas. Por eso estamos en nuestro derecho de ciudadanos de conocer si Gibraltar asumirá que es necesario sacar del barco cuanto antes las 42.000 toneladas de chatarra (dicen que
baterías, tubos de escape y otros desechos industriales sin aclarar). La catástrofe medioambiental que supondría dejar la chatarra a cien metros de profundidad (¿por qué no se ha pronunciado ningún científico sobre el caso?) parece evidente.
Hablando en plata: se lanza mierda, un partido rival sale ganando, y se oculta el verdadero impacto del New Flame desviando la atención sobre este otro asunto inflado. Es la táctica del calamar, tan vieja...y en campaña. Según la nota hecha pública por Verdemar-Ecologistas en Acción -siguiendo con la historia- ha llegado incluso a pedir (anteayer) una entrevista al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para exponerle los "peligros" del 'bunkering' en El Estrecho de Gibraltar "antes de que se produzca un accidente" y reiteró que "algunos políticos españoles se benefician de esta práctica" por lo que reclamó que se investigue a la empresa 'Ducar'. Según explicó, en esta zona se sitúan "muchas compañías" que calificó de "auténticos piratas del siglo XXI", que trasiegan con "alrededor de ocho millones de toneladas de fuel marino" al año.
Los tres sitios de avituallamiento que existen en el Estrecho son Gibraltar, Algeciras y Ceuta y matizó que el fuel que manejan las "gasolineras flotantes" de la zona procede del mar Báltico. En este sentido, aclaró que "cualquier crudo es perjudicial", pero el procedente del Báltico tiene el "agravante" de que posee un "mayor contenido en azufre" y, ese crudo, se está "acumulando" en la zona y afirmó que "muchas de estas compañías están dirigidas por políticos que están beneficiándose de lo que denuncian los ecologistas y sus propios compañeros de partido". Así, aunque "existen otros casos" pidió que, por ejemplo, se investigue a la empresa 'Ducar', "que está suministrada por la gasolinera flotante 'Vemabaltic', de la empresa 'Vemaoil'". Según dijo, en ella participa un político nacional, lo que calificó de "atropello" y, si bien "no sabemos si será ilegal, desde luego que parece moralmente cuestionable". Por ello, reiteró que el máximo dirigente español "debe estar al tanto de los peligros del 'bunkering' antes de que se produzca un accidente" y que el Gobierno abra una investigación para determinar "quiénes están detrás de estas gasolineras flotantes".
El Consejo de Gobierno de la Junta tiene que ofrecernos a los andaluces todas las explicaciones sobre el caso del buque 'New Flame', tal como le exigen todos los partidos de la oposición, que han coincidido en acusar al Ejecutivo que preside Manuel Chaves de "no ofrecer toda la información sobre la situación del buque y de dejación de responsabilidades ante Gibraltar". El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, lamenta que, "después de cuatro meses", las diferentes administraciones hayan llevado a cabo una gestión "irresponsable" con respecto a este tema y aseguró que su partido va a solicitar la dimisión o el cese de la consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, así como de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, pues afirmó que "ha habido una dejación". El dirigente popular tachó de "fracaso" las relaciones diplomáticas y acusó al Gobierno de Zapatero y de la Junta de Andalucía de "haberse cruzado de brazos y haber gestionado la crisis de forma caótica", por lo que añadió que esta misma mañana ha puesto en manos de los servicios jurídicos del partido el asunto para que se estudie la posibilidad de emprender acciones jurídicas contra la "irresponsabilidad" de las dos administraciones. Mientras, el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, advirtió de la necesidad de que "los andaluces cuenten con toda la información sobre la situación creada", así como que se concreté "mecanismos de actuación de cara a nuevas situaciones que se puedan producir".
No lo entiendo, el PP critica el modelo de producción de Canal Sur y sin embargo lo imita. El otro día, casualmente, me encontré con el anuncio en La Voz de Cádiz. La decisión adoptada por el equipo de Teófila Martínez, a mi modo de ver, es el reconocimiento tácito de la incapacidad de los actuales responsables de la emisora pública para, con los sobrados medios humanos humanos y técnicos que de dispone, hacer frente a una programación sencilla. Imagino que tras ello tendrá que haber cambios en dicha dirección. Onda Cádiz subcontratará la producción de sus 15 programas por 60.000 euros cada uno. Todo eso se supo el pasado 12 de diciembre y el plazo era de siete días. Por lo que ya debe saberse cómo ha quedado la cosa y si son productoras acreditadas y con suficiente experiencia audiovisual las que asumirán la producción de la parrilla de la emisora pública gaditana. No he visto información alguna relacionada en los medios convencionales. Son 50 emisiones por cada programa, con un presupuesto máximo de 60.000 euros, lo que representa para el Ayuntamiento un desembolso máximo de 900.000 euros. De lo que le alegro es del informe del secretario general del Ayuntamiento, Antonio Ortiz, que es el que ha obligado a admitir al PSOE en el consejo de administración de la emisora, lo que debe ocurrir pronto. Pero no por nada, sino porque si hubiera sido así desde el principio hay cosas que no habrían pasado en el ente multimedia. Además, si el PP está representado en los consejos de RTVA y RTVE, lo normal es que esté en una emisora local. Es por eso. Se eligió el sistema de proporcionalidad y por ello de los siete puestos reservados a concejales, cinco serán para el PP y dos para el PSOE. Izquierda Unida, que en su día renunció a estar en el Consejo de Administración porque se excluía al PSOE, se quedará sin participación. Todo ello ocurre tras un informe del Consejo Audiovisual de Andalucía (Descargar en pdf) sobre la falta de pluralidad en la emisora gaditana, que a estas 
alturas de la liga y siendo una plataforma multimedia no dispone siquiera de una web moderna. Pero no crean que el panorama audiovisual andaluz no tiene más polémicas. La de Canal Sur es sempiterna. El periodista Pedro de Tena, editor de Por Andalucía Libre, y flamante fichaje de LIBERTAD DIGITAL nos cuenta hoy una historia realmente curiosa: 
El español, el voto hispano, tiene mucha fuerza en los Estados Unidos. Hillary Clinton, tiene muchos apoyops y el recuerdo de la etapa política de su marido, de la que toma el apellido. La opción bilingüe que incorpora su web es mejor que la de Obama. En el mundo de la política es común escuchar que "detrás de un gran hombre, hay siempre una gran mujer". Pero esta popular frase posiblemente toma un significado más especial si "el candidato" es una mujer... Cuando Hillary Rodham Clinton tuvo que elegir a "un jefe de campaña" para su contienda presidencial, la senadora de Nueva York no dudó en reclutar 
los servicios de "una gran mujer" como estratega; su nombre: Patti Solís Doyle. Un perfil más que atractivo para una leal a los Clinton. Estados Unidos está en campaña. Y un afroamericano, Obama, puede llegar a la presidencia del país más poderoso del mundo si nada o nadie acaba con su carrera. La campaña de Barack Obama ha incorporado subtítulos en español para los videos de http://www.barackobama.com/ La campaña de Obama - la primera campaña presidencial en ofrecer en su sitio de Internet videos con subtítulos opcionales tanto en inglés como en español - actualmente cuenta con seis videos subtitulados en español."Es vital para esta campaña que todos los estadounidenses tengan acceso a la información y cuenten con herramientas que les permitan participar en este movimiento para cambiar el país", declaró el senador Barack Obama. "Ofrecer subtítulos opcionales en español es sólo un pequeño paso gracias al que podremos conectarnos aún más con la comunidad en Internet."Actualmente, estos videos pueden verse EN DIRECTO en www.barackobama.com/closedcaptioning o www.barackobama.com/espanol/tv/ La campaña de Obama es la primera que ofrece una solución para que sus videos y anuncios de política estén disponibles a través de subtítulos opcionales. Pero no os equivoquéis, Obama es un patriota norteamericano, buscad el rastro de ese espíritu en sus posiciones sobre los grandes temas: (Obama opina que...) (Crónica de la periodista jerezana Mercedes Gallego para Vocento)
Conozco a Antonio Muñoz, activista de Verdemar -grupo integrado en Ecologistas en Acción- desde hace casi dos décadas. Y aunque no siempre ha contado con los datos apropiados para justificar sus denuncias y a veces olvida sus compromisos de caballero, la realidad es que su labor ha sido excelente estos años en la lucha contra la contaminación -política y medioambiental- en el Campo de Gibraltar. Por eso me extraña mucho, bastante, y dudo que pueda participar (como se dice en corrillos políticos y periodísticos) en una casual denuncia -basada en datos manipulados al viejo estilo de quienes ya conocen- sobre el bunkering en el Estrecho, invitando a los periodistas a que descubramos a un político metido en esos negocios. Pero Antonio, si tú ya sabes el nombre ¿por qué invitas a los periodistas?...jó. Es más que probable que Muñoz conozca la identidad de esa persona, su proyección política y sepa el daño que le puede producir en un momento muy especial cuando se deciden las listas en España en todos los partidos. Y es probable que en algún partido rival se froten las manos con la mierda inminente. Quizás algún candidato cercano a Las Cortes. Todo es demasiado casual...y las casualidades no existen, y menos en la política española tal como está el patio. En campaña todo es posible...pero que Muñoz se preste a colaborar en esta movida me extraña mucho, no me la creo, pero la nota emitida por Verdemar no me deja lugar a dudas. 
esto el otro día en Mijas. Por eso estamos en nuestro derecho de ciudadanos de conocer si Gibraltar asumirá que es necesario sacar del barco cuanto antes las 42.000 toneladas de chatarra (dicen que baterías, tubos de escape y otros desechos industriales sin aclarar). La catástrofe medioambiental que supondría dejar la chatarra a cien metros de profundidad (¿por qué no se ha pronunciado ningún científico sobre el caso?) parece evidente. Hablando en plata: se lanza mierda, un partido rival sale ganando, y se oculta el verdadero impacto del New Flame desviando la atención sobre este otro asunto inflado. Es la táctica del calamar, tan vieja...y en campaña.
