Seguro que más de una vez se ha hecho esa pregunta. Y yo. El periodista Graciano Palomo, es noticia estos días con su libro "Rumbo a lo desconocido". En la publicación hay un capítulo especialmente sensible para muchos: “Cuando Aznar se encarna en Rajoy para resucitar”, en el que se exponen las razones por las que supuestamente el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, habría preferido ceder el liderazgo del partido a Mariano Rajoy frente a un Rodrigo Rato, teóricamente con más respaldo entre militantes y votantes que el actual líder gallego. Nadie sabe lo que habría pasado si Aznar no hubiera temido el liderazgo de Rato (hoy con problemas judiciales junto a Botín, casualmente), hubieran mandado a Rajoy a Galicia y no hubiéramos perdido los papeles con nuestra participación en la Guerra de Irak. La pregunta es si con Rato, y el macroatentado de Atocha, habría ganado las elecciones el PP. No perdamos de vista la esencia de las cosas...porque queda mucho por saber de lo que pasa en España. Personalmente, creo que en todo esto del PP hay una hoja de ruta oculta y que antes del congreso de Valencia vamos a asistir a otros pequeños acontecimientos. Hay una leyenda urbana, que atribuye a Rato una frase una vez defenestrado por Aznar. Alguien le preguntó al poderoso vicepresidente cuando se marchaba al FMI: "¿Volverás?" La leyenda dice que replicó: "Me lo tendrían que pedir". Eso no viene en el libro de Palomo y yo a veces dudo que sea una leyenda urbana... Graciano Palomo cree que "son muchas las causas. Rato fue objeto de una campaña de desprestigio enorme por parte del llamado "clan de Valladolid". Es, además, un dirigente con personalidad y equipo propios, y brillante. No se iba a dejar manejar fácilmente. Mariano Rajoy, una persona preparada intelectualmente, es, sin embargo, justamente todo lo contrario: manejable, influenciable…Y en el fondo, el matrimonio quería seguir mandando". (Más en Diario BÉJAR NOTICIAS)6 may 2008
¿Por qué Aznar eligió a Rajoy y no a Rato como sucesor?
Seguro que más de una vez se ha hecho esa pregunta. Y yo. El periodista Graciano Palomo, es noticia estos días con su libro "Rumbo a lo desconocido". En la publicación hay un capítulo especialmente sensible para muchos: “Cuando Aznar se encarna en Rajoy para resucitar”, en el que se exponen las razones por las que supuestamente el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, habría preferido ceder el liderazgo del partido a Mariano Rajoy frente a un Rodrigo Rato, teóricamente con más respaldo entre militantes y votantes que el actual líder gallego. Nadie sabe lo que habría pasado si Aznar no hubiera temido el liderazgo de Rato (hoy con problemas judiciales junto a Botín, casualmente), hubieran mandado a Rajoy a Galicia y no hubiéramos perdido los papeles con nuestra participación en la Guerra de Irak. La pregunta es si con Rato, y el macroatentado de Atocha, habría ganado las elecciones el PP. No perdamos de vista la esencia de las cosas...porque queda mucho por saber de lo que pasa en España. Personalmente, creo que en todo esto del PP hay una hoja de ruta oculta y que antes del congreso de Valencia vamos a asistir a otros pequeños acontecimientos. Hay una leyenda urbana, que atribuye a Rato una frase una vez defenestrado por Aznar. Alguien le preguntó al poderoso vicepresidente cuando se marchaba al FMI: "¿Volverás?" La leyenda dice que replicó: "Me lo tendrían que pedir". Eso no viene en el libro de Palomo y yo a veces dudo que sea una leyenda urbana... Graciano Palomo cree que "son muchas las causas. Rato fue objeto de una campaña de desprestigio enorme por parte del llamado "clan de Valladolid". Es, además, un dirigente con personalidad y equipo propios, y brillante. No se iba a dejar manejar fácilmente. Mariano Rajoy, una persona preparada intelectualmente, es, sin embargo, justamente todo lo contrario: manejable, influenciable…Y en el fondo, el matrimonio quería seguir mandando". (Más en Diario BÉJAR NOTICIAS)
